Ir al contenido principal

DILEMAS MONTAÑEROS: TOMAR O NO TOMAR PARTE



Quien más, quien menos, en algún momento todos hemos experimentado una de esas situaciones en las que una parte de nuestra conciencia nos dice que debemos alertar a una tercera persona de las consecuencias de sus propios actos, mientras que la otra nos dice que no somos quiénes para hacerlo.





Nuestra percepción de las cosas es, naturalmente, subjetiva, y nos puede surgir la duda de si la situación que estamos percibiendo será tan grave como creemos, o si la persona que la protagoniza estará en condiciones de afrontarla. En otras ocasiones, sin embargo, tenemos la certeza absoluta de que se está obrando erróneamente.

En estos casos,

¿Tomamos parte, o no tomamos parte?

A esta pregunta cada cual deberá responder en función de las convicciones que tenga acerca de lo que somos y lo que hacemos:

¿Somos individuos que coinciden en un mismo espacio llamado “medio natural” porque es el lugar donde realizamos unas determinadas prácticas deportivas de ocio?

Si, por supuesto

¿Hay algo más?

En mi opinión, la respuesta es que :

Compartimos una serie de significados acerca de lo que son las actividades que realizamos, que les dotan de unos valores que trascienden a los de la práctica deportiva en sí misma, y que nos identifican como una “comunidad.


Ser parte de esta comunidad nos “obliga” a tomar parte cuando, dentro de los límites de la propia experiencia, se considera que otro miembro de la comunidad puede estar haciendo algo que ponga en peligro su propia integridad física o la de los demás, o pueda estar perjudicando al propio medio físico en el que se encuentra.


Una reacción airada a una llamada de atención sobre un hecho que puede suponer claramente un perjuicio personal o material , no es más que un signo de debilidad de quien desconoce la existencia de una comunidad en la que los comportamientos de sus integrantes no responden a otra motivación que no sea la de ayudar a sus iguales.






Comentarios

Entradas populares de este blog

DESHIDRATACIÓN EN MONTAÑA

El agua garantiza el buen funcionamiento de nuestro organismo, pero algunas funciones corporales como respirar, orinar o sudar provocan pérdidas de agua que deben reponerse diariamente. En condiciones normales, el cuerpo debe reponer unos 2 litros de agua diarios. Cuando el cuerpo pierde más agua de la que ingiere , es decir, cuando el balance hídrico es negativo , nos deshidratamos . Esta deshidratación puede ir acompañada, o no, de alteraciones en el balance de sales minerales o de electrolitos del cuerpo, especialmente de sodio y potasio. En las actividades en montaña el riesgo de deshidratarse es bastante elevado , debido a una serie de f actores que hacen que sea difícil mantener el EQUILIBRIO HÍDRICO de nuestro cuerpo: Más sobre: altitud - frío - calor   ¿CÓMO SABER CUÁL ES NUESTRO GRADO DE DESHIDRATACIÓN? Existen muchas formas, pero la más práctica es a través de la observación del color de nuestra orina .  Como se advierte al f...

LO QUE NOS CUENTAN LAS ROCAS: EL FLYSCH DE ZUMAIA

LAS FUERZAS TECTÓNICAS En ocasiones, las rocas sedimentarias pasan de estar en la posición en la que se formaron (más o menos horizontal) a romperse, arrugarse o plegarse debido a las fuerzas que ejercen las placas de la superficie terrestre cuando interactúan entre sí. Cuando estas capas de roca basculan por fuerzas compresivas, como en el caso del choque entre la placa Ibérica y la Euroasiática, pueden llegar a quedar en vertical, elevarse desde el fondo oceánico y dejarse erosionar por las olas, para que nosotros podamos interpretarlas tomando el sol, un baño o incluso un txakoli desde la playa de Itzurun. Así ocurre en el Biotopo de la Costa Vasca que nos ocupa, donde las capas más antiguas, con una datación de 105 millones de años, se sitúan en la zona de Deba y, las más nuevas, de 50 millones de años, en la zona de Getaria. Estas capas son como las páginas de un libro que nos cuenta la historia de nuestro planeta desde el Cretácico hasta el Terciar...

SALGAMOS DE LA CIUDAD

Este es el relato de un proceso.  El relato del ser urbano . Mumford no se equivocaba cuando describía la ciudad del siglo XIX como un lugar insalubre, contaminado, confuso, estresante, anónimo, superficial, artificial… en oposición a la naturaleza , evocación del paraíso perdido, organismo estable, equilibrado, puro. Salgamos de la ciudad. Volvamos a lo natural. Volvamos al lugar del que nunca debimos salir, un lugar auténtico , donde las personas pueden desarrollarse con arreglo a lo que es natural en ellas. Entonces, salimos a lo natural . Lo natural en oposición a lo urbano . Sin reglas – las reglas son para la ciudad – libres por fin. La ciudad normaliza y regula, el Poder ejerce prácticas biopolíticas (Amin y Thrift, 2002:28), segrega, convierte al ciudadano en “persona promedio” (Wirth, 2005:10). El ser urbano negocia los términos de su práctica sensitiva en el orden de la ciudad. Salgamos de la ciudad. Opongámonos a las normas de la ciudad, seamos honestos , juguemos li...